查看全文
意思是『比率』，他用一种几何的方式发现了比例对应关系。
1653 年，清代顺治年间，对数传入中国，薛凤祚与波兰传教士穆尼阁编写了《比例对数表》。康熙时的《数理精蕴》解释了『对数』中文名的来源：『对数比例乃西士若往纳白尔所作，以借数与真数对列成表，故名对数表』。
为什么对数发明早于指数？
有趣的是，历史不走寻常路，对数的发明居然是早于指数！
这就相当于先发明减法符号，再发明加法符号。
1614 年，纳皮尔发明了对数和对数表。
1637 年，法国数学家笛卡儿发明了指数，比对数晚了 20 多年。
1770 年，欧拉才第一个指出：「对数源于指数」，这时对数和指数已经发明一百多年了。
我认为造成这个现象的原因有三个：
纳皮尔首先发现的是大数运算中有对应比例关系，这种关系可以用来简化计算，而不是考虑求指数逆运算的。
指数运算大家一直用，不过是用自乘的方法算。笛卡尔发明的是指数运算的符号和规则，简化了这种运算。对数和指数是不同目的下的发明，一开始人们就没有意识到两者之间的关系，直到一百多年后，欧拉才把这种互为逆运算的关系明确下来。
后人喜欢把容易的运算说成正运算，难的运算是逆运算，例如加法易，减法难，这是认知路径的先后造成的。
我们现代人是这样学习的：
先学指数，再学对数，指数是正运算，对数是逆运算。我们直接学习了结论，一开始就明确谁正谁逆。但其实两者互为逆运算，谁做正都行。
欧拉发现两者关系后，人们在教授数学时，为了认知体验更好，把简单的指数放到了前面，不容易理解的对数则放到了后面。
这就是后人才有的疑惑，就像亚里士多德认为利息的不自然，中国人奇怪「货币」有贝字一样，因为历史断层，我们也会惊讶于指数的发明居然会晚于对数。
□ 张英锋